ET
PAR
Je ne désespère pas que Paris, vu à vol de ballon, ne présente auxyeux cette richesse de lignes, cette opulence de détails, cettediversité d'aspects, ce je ne sais quoi de grandiose dans le simpleet d'inattendu dans le beau, qui caractérise un damier. (V. Hugo,Notre-Dame de Paris.)

90, RUE BONAPARTE, 90
LYON, ANCIENNE MAISON PERISSE FRÈRES
rue merciêre, 47, et rue centrale, 34
——
1865
| Avant-propos | |
| PARIS NOUVEAU | |
| I | Coup d'œil général. |
| II | Les rues. Plan stratégique du nouveau Paris. |
| III | L'expropriation pour cause d'utilité publique.—La ville des nomades. |
| IV | Les maisons |
| V | Les squares et les promenades. |
| VI | Les parcs et jardins. |
| VII | Intermède.—Promenade pittoresque à travers le nouveau Paris. |
| VIII | Les monuments. |
| IX | Conclusion. |
| PARIS FUTUR | |
| Paris futur. | |
| APPENDICE | |
| I | Les nouveaux noms des anciennes rues de Paris. |
| II | Un chapitre des ruines de Paris moderne. |
| III | Les précurseurs de M. Haussmann. |
| fin de la table. | |
La loi reconnaît à tout citoyen le droit de critiquer, comme ill'entend, les actes de l'autorité; l'administration pousse labienveillance jusqu'à l'inviter à le faire. Une circulaire célèbre aconfirmé et étendu ce droit, en exhortant spécialement les préfets à nepoint redouter le contrôlé public, qui n'a désormais d'autres limitesque le respect de la constitution et de la dynastie. Rien, dans cemodeste volume, ne touche de près ou de loin à ces hautes sphères, où jen'ai pas l'habitude de me hasarder. Je borne mon ambition à discuterles faits et gestes, non pas même du pouvoir, mais de l'édilitéparisienne, et je le fais beaucoup moins au point de vue politique, quin'est pas mon affaire[1], qu'au simple point de vue artistique etpittoresque, qui a bien aussi son prix, ne fût-ce que pour montrer ceque valent des tra