PROCÈS
DES
TEMPLIERS
PUBLIÉ
PAR M. MICHELET
MEMBRE DE L'INSTITUT,
PROFESSEUR AU COLLÉGE DE FRANCE,CHEF DE LA SECTION HISTORIQUE AUX ARCHIVES NATIONALES
TOME II
PARIS
IMPRIMERIE NATIONALE
M DCCC LI
COLLECTION
DE
DOCUMENTS INÉDITS
SUR L'HISTOIRE DE FRANCE
PUBLIÉS PAR LES SOINS
DU MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
PREMIÈRE SÉRIE
HISTOIRE POLITIQUE
AVERTISSEMENT DU SECOND VOLUME.
L'espérance qu'on nous donne de recevoir des archives étrangèresplusieurs documents importants, nous oblige d'ajournerencore l'introduction générale que nous avions promise. Ilimporte qu'elle contienne un résumé complet de toutes lespièces que l'on pourra réunir.
Celles qu'on va lire, et qui ne nous étaient connues jusqu'iciqu'imparfaitement, sont de nature à modifier sous plusieursrapports les hypothèses que nous avons émises au tome III denotre Histoire de France en faveur de l'ordre du Temple.
Du reste, quelque opinion qu'on adopte sur la règle desTempliers et l'innocence primitive de l'ordre, il n'est pas difficiled'arrêter un jugement sur les désordres de son dernier âge,désordres analogues à ceux d'autres ordres religieux. Il suffitde remarquer dans les interrogatoires que nous publions, queles dénégations sont presque toutes identiques, comme si elles étaientdictées d'après un formulaire convenu; qu'au contraire les aveuxsont tous différents, variés de circonstances spéciales, souvent très-naïves,qui leur donnent un caractère particulier de véracité.Le contraire devrait avoir lieu, si les aveux avaient été dictésou arrachés par les tortures; ils seraient à peu près semblables,et la diversité se trouverait plutôt dans les dénégations.
Je renouvelle ici mes remercîments aux savants employésdes Archives nationales, MM. Castelnau et de Stadler, qui m'ontaidé pour la copie, la correction et la table du second volume.
PROCÈS DES TEMPLIERS.
-1- Frater Petrus de Lanhiaco Noviomensis diocesis serviens, testissupra juratus, XXX annorum vel circa, non defferens mantellumordinis, quia a festo Purificacionis citra ipsum dimiserat, et radifecerat sibi barbam, cum quo inquisitum fuerat, absolutus et reconciliatusper dominum archiepiscopum Remensem in concilio Remensi,lectis et diligenter expositis sibi omnibus et singulis articulis, responditse nescire, nec credere, nec audivisse dici de contentis in eis,nisi quod infra sequitur, quia non vidit aliquem alium in ordine recipi,nec interfuerat capitulis eorumdem. Ipse autem receptus fueratper fratrem Robertum de sancto Justo, quondam preceptorem tuncballivie de Pontivo, in festo Exaltacionis Sancte Crucis proximo preteritofuerunt VI anni, in capella domus Templi d'Oymont in PontivoAmbianensis diocesis, presentibus fratribus Petro de Lanhi, avunculoipsius testis, Noviomensis, qui non fuit captus cum aliis, quiaaffugit; Johanne de Bali Ambianensis et Roberto de Reinbaval Noviomensis,et Johanne Castel Noviomensis diocessum, et Johanne dictoBurgundo servientibus, quos credit vivere, in hunc modum: nam instruct